§ Ogólne
1. Nie ma ocen obiektywnych. Nigdzie.
2. Ława zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu w dowolnej chwili.
§ Wypisywanie wniosków
2. Wnioski należy składać wyłącznie w Księdze Wniosków. Wszystkie inne będą wyrzucane.
3. Proś o osądzenie bloga, a nie żądaj.
4. Przyjmujemy tylko wnioski o ocenę prozy (poezji wyłącznie, jeśli leży w granicach kompetencji Przysięgłego/-ej). Po informacje o preferowanych gatunkach należy udać się do korytarza oznaczonego tabliczką „Przysięgli”.
4a. Przeczytaj także tablicę ogłoszeń, aby uniknąć marnowania czasu.
4b. Przyjmujemy blogi ze wszystkich portali.
5. We wniosku wpisz: dokładny adres bloga, nick Przysięgłego/-ej oraz krótki opis opowiadania (plus minus trzy zdania).
5a. Niepodanie powyższych informacji doprowadzi do wyrzucenia wniosku.
5b. Wysłanie wniosku o osąd jednego tekstu do dwóch różnych Przysięgłych jest surowo zabronione.
5c. Można poprosić o wpisanie bloga do wolnej kolejki. W takim wypadku w zgłoszeniu należy zaznaczyć powód podobnej decyzji.
5d. Zgłaszając bloga do wolnej kolejki petent liczy się z tym, iż jego oceny może się podjąć dowolny/-a Przysięgły/-a oraz że Przysięgli nie są w stanie określić czasu oczekiwania na ocenę.
5d. Zgłaszając bloga do wolnej kolejki petent liczy się z tym, iż jego oceny może się podjąć dowolny/-a Przysięgły/-a oraz że Przysięgli nie są w stanie określić czasu oczekiwania na ocenę.
6. W rubryce „hasło” wpisz „Sąd Najwyższy”, po czym przejdź niżej, by zapoznać się z resztą regulaminu.
§ Aby wniosek został rozpatrzony
7. Adres Ławy musi zostać dodany do linków.
8. Zgłoszony tekst musi posiadać minimum sześć postów z treścią w momencie rozpoczęcia oceny przez Przysięgłego/-ą.
8a. Nie dotyczy wniosków wysłanych przed siódmym sierpnia 2010 roku. Dla nich minimalna ilość wynosi cztery posty z treścią.
9. Pamiętaj, iż nie sądzimy blogów porzuconych ani zawieszonych, jeśli petent nie wyrazi takiej chęci.
9a. Jeśli blog zostanie zawieszony, będąc już w kolejce, autor/-ka proszony/-a jest o niezwłoczne powiadomienie Przysięgłego/-ej.
9b. Przysięgli indywidualnie ustalają definicje blogów przeterminowanych. Dla pewności sugerujemy, by autor/-ka skontaktował/-a się, jeśli ostatni post jest starszy niż miesiąc.
9c. W razie przedawnienia bloga z winy Przysięgłego/-ej (tj. zbyt długiego braku aktywności ocenowej względem daty wysłania wniosku), Przysięgły/-a ma obowiązek zapytać autora/kę, czy wciąż jest zainteresowany. Z kolei autor/-ka zobowiązany/-a jest udzielić odpowiedzi w przeciągu 10 dni.
10. Nie rozpatrujemy wniosków, które złamały któryś z punktów paragrafu o wypisywaniu wniosków. Zazwyczaj powiadamiamy petenta, lecz nie jest to regułą.
§ Kiedy wniosek znajdzie się już w kolejce
11. Na osądzenie sprawy mamy czas nieograniczony. Poganianie Przysięgłych to wykroczenie, które karane jest upomnieniem.
11a. Jednakowoż Przysięgli, których brak aktywności ocenowej przekracza okres dwóch miesięcy, proszeni są o danie znaku życia.
12. Nie musimy trzymać się kolejki. Przysięgli sami podejmują decyzję, czy chcą się do niej stosować.
12a. Jeśli Przysięgły/-a decyduje się oceniać wbrew kolejce, ma obowiązek powiadomić petenta o rozpoczęciu oceny.
12b. Blogi z wolnej kolejki może ocenić dowolny/-a Przysięgły/-a. W takim wypadku Przysięgły/-a ma obowiązek powiadomić petenta o rozpoczęciu oceny, a Przysięgłą Chiyo o przejęciu bloga.
12b. Blogi z wolnej kolejki może ocenić dowolny/-a Przysięgły/-a. W takim wypadku Przysięgły/-a ma obowiązek powiadomić petenta o rozpoczęciu oceny, a Przysięgłą Chiyo o przejęciu bloga.
13. Jeśli widzisz, iż Twoja rozprawa jest następna lub wiesz, iż Przysięgły/-a właśnie się nią zajmuje, prosimy o:
a) niezmienianie szablonu (lub zapytanie Przysięgłego/-ej o zgodę);
b) zdjęcie blokady kopiowania;
c) niewprowadzanie znaczących zmian w treści, które mogą zmienić odbiór/znaczenie całości.
14. Jeśli chcesz przenieść się do innej kolejki, należy zostawić prośbę pod ostatnim postem na Ławie.
14a. Blog nie zostanie przeniesiony, dopóki oboje Przysięgli (ten, który miał oraz ten, który będzie Cię sądzić) nie wyrażą zgody.
14b. Prośby o przeniesienie bloga do wolnej kolejki będą egzekwowane niezwłocznie.
14c. Blog nie może zostać przeniesiony, jeśli jest pierwszy w kolejce lub jeśli Przysięgły/-a zajmuje się właśnie jego oceną.
15. Dopóki podczas rozprawy zostaną omówione wszystkie dowody rzeczowe, jej forma pozostaje dowolna i zależy wyłącznie od Przysięgłych.
16. O wszystkich ważnych zmianach (szablonu, adresu, zawieszeniach, rezygnacjach, itp.) należy informować pod ostatnim postem na Ławie.
§ Odmowy
17. Przysięgli mają prawo do odmowy poprowadzenia rozprawy.
17a. W takim wypadku proszeni są o opublikowanie informacji z odmową i jej przyczyną oraz o powiadomienie petenta (w miarę możliwości).
18. Powodem do odmowy mogą być:
a) skasowanie bloga;
b) zawieszenie/przeterminowanie bloga bez wykazania dalszego zainteresowania oceną;
c) brak linka do strony Ławy;
d) wcześniejsza znajomość tekstu przez Przysięgłego/-ą (w stopniu dowolnym);
e) wcześniejsza znajomość (literacka lub prywatna) autora/-ki oskarżonego bloga przez Przysięgłego/-ą;
f) brak gadżeta umożliwiającego dostęp do starszych postów na blogu (szeroka lista, archiwum, linki, etc);
f) brak gadżeta umożliwiającego dostęp do starszych postów na blogu (szeroka lista, archiwum, linki, etc);
g) wiele innych, które Przysięgli uważają za dość ważne, a które nie zostały wymienione powyżej.
18a. Zmiana szablonu nie jest powodem do odmowy oceny na Ławie.
18b. W celu uniknięcia odmów z tytułu nieznajomości tematyki przez Przysięgłego/-ej, petenci będą informowani o podobnej sytuacji oraz proszeni o zmianę Przysięgłego/-ej lub wstawienie bloga do wolnej kolejki w przeciągu 10 dni od pozostawienia informacji.
19. Po odmowie oceny wniosek odrzuconego bloga zostanie wykasowany z Księgi Wniosków.
20. Po odmowie petent ma prawo do ponownego wysłania wniosku, pod warunkiem spełnienia wszystkich punktów regulaminu i/lub „naprawienia szkód”, które przyczyniły się do odmowy.
§ Po rozprawie
21. Przysięgli mają obowiązek powiadomienia petenta o rozprawie. Sposób dowolny.
22. Petent proszony jest o wyrażenie opinii o rozprawie w cywilizowany sposób oraz uszanowanie osoby Przysięgłego/-ej.
23. Petent winien przyjąć wyrok z godnością, gdyż Przysięgli nie zmieniają ostatecznych decyzji.
23a. Jednakowoż wszelkie dyskusje oraz opinie są mile widziane, pod warunkiem nie łamania punktu 22, a najlepiej także w oparciu o konkretne przykłady.
24. Wniosek o ponowną ocenę wysłać można po upływie minimum dwóch miesięcy i dodaniu sześciu postów, a w przypadku tworów zakończonych: wprowadzeniu znaczących zmian.
24a. Liczyć się będzie ostatni wyrok.
25. Wnioski autorów już ocenionych są kasowane po zakończeniu rozprawy.
Regulamin ostatnio uległ edycji dnia 29 – XII – 2012r. o godzinie 15:57 czasu GMT+1.
